kazda strana ma svoje plus/minus. Spojenec je jednodussi na hrani, ma lepsi obranu. Rusak je lepsi na utok. Pokud ma rusak moznost se rychle bezproblemove rozvinout, pak je lepsi nez spojenec. Proto v poloprazdnem scenari nebo v arene maji vyhodu rusaci, pokud se ale musi brzo branit nebo se branit na vice frontach, pak prevazuji vyhody spojence. Spojenec je silnejsi prvni pulku scenare, na konci zase rusaci - kdyz jsou totiz sektory s vysokym infra, rusak je diky vetsimu rozpeti utoku (jen pechota proti samym tankum +40%) nevyzpytatelnejsi.
Jsem sice statisticky nejuspesnejsi, ale nejlepsi nejsem ;). Na to mam jine kandidaty: Warmen a objevuji se tady i jini, ktere ale jeste poradne neznam (VVV,Woci,...)
Ja hraju jenom za spojence a sověti jsou fakt lepší
trojan - kesik hraje casteji se spojenci nez s rudou armadou a to je nejlepsi hrac. Jiste je pravda ze na BV je rusak urcite lepsi, ale jeho pechota je proti te americke uplne naprd...
Spojenci x Rudá armáda
Už několikrát jsem zaznamenal na různých fórech o této hře názor o nepoměru mezi těmito dvěma stranami. Zvláště v oblasti BV, kde jeden z názorů upozorňuje na výhodu jednoho tahu navíc (více BV). Jen by mě zajímalo, je-li možné na otázku odpovědět, zda se nad těmito názory autoři zamýšlejí je-li na tom něco pravdy a v případě, že ano, zda uvažují o nějaké radikální změně.
Dle mého názoru na tom asi něco bude neb kapacity v této hře dávají přednost Rudé armádě a poukazují na to zda zvolit Spojence nebyla chyba (viz. turnaj 2. kolo)
Grimon: může bejt to namluvim pokud budeš chtít :D
kesik2: jj s tvoji pomoci s switch :)
návštěvnost 30 :D supeeer
kdojinej: Velke plus, opravdu pekne zpracovane.
kdojinej: to je šikovné, už mi tam chybí jen rosnička v tv která bude brebrat ...bude střídavě oblačno bla bla bla :-)
pokud jste jeste nevideli muj prvni pokus s xml http://berlingame.net/pocasi.php
