No jo, ne každej den je posvícení :-( Nějak se to celkově nepovedlo a od střední fáze hry sme byli všichni (spojenci) jen v defenzivě. Na to, jak řikáš, že nás na jihu porazili 2 nováčci bych rád řekl, že to mělo význam hlavně v tom, že od upnýho začátku na mě chodili infiltrace , nedokázal sem ostavit LS, nějaký to bombardování a pak už se to vezlo.
Sám řikáš, že ste hráli kolektivně a doře, že snad sám ani nepamatuješ, takže nevim jestli je spravedlivý, že sis nás s Trojanem vzal na paškál a napsal, sice ne do slova, ale vyznělo to tak, že sme to tam posr... a nechai sme se přválcovat nějakejma nováčkama.
Navíc si všimni, že zrovna ty dva co nás dole dostali maj nevětší armády ve scénáři, ale v podstatě nulovou LS. To ostatní ste jim dali živnou půdu pro naše poražení. Kdo myslíš, že mi ničil letiště?... oni opravdu ne ;-)

Jednoduše ste hráli fakt tentokrát výborně a normálně bych ani nic neřekl a šoupal bych nohama nad porážkou a přemejšlel co se to tam vlastně stalo, protože převálcování to bylo opravdu jak se patří :-) Já se jen ozval, protože mi přišlo nefér co si napsal.

Jinak já měl co si pamatuju i 15 sektorů a RFI taky nějak tak, což nemá spousta sovětů doteď... očividně nemáš správný informace ;-)

"B" sice ještě neskončilo, ale dovolím si zdělit svůj názor. Mezi sověty bych si nedovolil někoho extra vyzvednout nebo pohanit, všichni hrály dobře a rozhodně to byla jedna z nejlepších kolektivních bitev, které jsem hrál. Co se spojenců týče rozdělil bych je na 2 oblasti skupina západ a jih. Ve skupině západ selhal xdream3( co vím 2 dny vynechal) a nevytvořil tak čas a prostor pro ostatní hráče. Skupina jih tj. Trojan a Hanzi161 si nedokázala poradit se 2 nováčky a okolo hranic na pomoc přispěchavším hráčem - kpt.winters. O stavu spojenců snad nejvíc svědčí to, že za celou dobu nedokázali ani dobít přes 10 sektorů ve svém týlu.

Fury: chápu, že tvé úmysly byly ty nejlepší, a promin mi jestli jsem se do tebe moc obul, ale tvuj návrh by vlastně znamenal úplný opak, protože by se řešilo něco neustále, tím jsi mi připomenul, že největší zločiny jsou velmi často dlážděny dobrými úmysly, nebo tak nějak. Sebekriticky přiznám, že taky občas potřebuju nějakou brzdu.

VVV: ja jsem chtel jen zarazit to neustaly hledani v kazdym navrhu chybu a nahrazovani chyby jinym navrhem kterej ma zase chybu, to nikam nevede :)

Grimon: na koalici se moc tesim, muzes ktomu jeste podat par informaci? treba si nedovedu predstavit z toho co si napsal jak se bude urcovat velitel? :)

Grimon: aha špatně jsem si vyložil ty tečky "..."

VVV: neřekl jsem že se zruší, jen že je to jedna z několika možností, uvidíme jaký o ní bude zájem v době uvedení koaličního a podle toho budeme jednat ...

Fury: všichni mě už znaj, že rejpu do všeho, na všechno mám svůj názor a nebojím se ho říct, taky se nebojím přiznat omyl, tvůj návrh na porotu je určitě zajímavý jako taková škola socialistické demokracie, ovšem já si chci především zahrát, nechci se s někým hádat jestli tohle bylo ještě fér a tohle už ne, tamhleto je férovější než tohle. Tu zkušenost už mám a nemám potřebu na další. Navíc si myslím, že admini nesou svou kůži na trh a proto oni v tomto musí rozhodovat. Líbit se to nemusí, můžem jim do toho tedy i kecat a to je asi tak všechno.
No tedy neni, jsem spíš stoupenec toho, aby každý scénář byl nějakým způsobem jiný a každý si vybral to co mu víc vyhovuje. Proto mě zarazila otázka další existence týmovky, mám vůči ní sice výhrady, ale proč jí rušit, nebo proč by musela přebírat stejná pravidla? Už jenom proto, že je "B" podle mě nejlepší škola nováčků, jako zkušený hráč jsem samozřejmě radši, když v mé partě nováčci nejsou, ale když jsou, jsem tlačen k tomu, podělit se s nimi o zkušenosti, at chci nebo nechci, at si to uvědomuji nebo ne, a nováčci mají přesně 50% šanci, když se toho dožijí, že budou ve vítězné partě, dostanou nějaké bodíky a třeba u téhle hry i vydrží. V koaličním scénáři, při omezení na 4 hráče, se domnívám první sdruží ti nejlepší do 1-2(3) koalic a ostatní budou jen oběti. Snad by to šlo obejít nějakou speciální budovou umožnující po postavení třeba 6 hráčů v koalici.

Fury: důvod nereakce je prostý ... s příchodem koaličního, bude lecos co tu padlo bezpředmětné, alespoň trošku nastíním proč (dost možná zopáknu to co už tu staří ostřílení veteráni četli a možná taky ne) Hráč utvoří koalici která bude moci čítat max 4 členy (včetně jeho jakožto velitele) pravomoc velitele bude si určit koho chce do svého týmu a koho se naopak zbaví (zda demokratickou volbou uvnitř týmu či absolutistickou volbou to už je vaše věc) celý výherní tým dostane rovný bodový zisk a všichni budou mít v zápisu výherce protože si své spoluhráče vyberete sami tak můžete kontrolovat jejich herní aktivitu stylem ... nebudeš odehrávat a přispívat do týmové hry abychom vyhráli ? Pak tě před zavřením vykopnem a nebudeš mít žádný bod :) Myslím že jako motivace je to dobré a hlavně tu motivaci budete moci tímto tvořit sami. Pak se ale nabízí otázka co s klasik týmovkou jakou známe teď ... buď přijme obdobná pravidla jako nástin nahoře ... nebo zanikne ..

Provést úplně spravedlivé rozdělení bodů je v každé hře velice složité, aby bylo co nejspravedlivější musí být co nejjednodušší - vymýšlení dalších a dalších kritérií tomu nepomůže.

Hele lidi vsechno se neda osetrit, jsme lidi a nejsme dokonaly a nedokazem delat dokonaly veci, tak to je a vzdycky bude. Prijde mi tu ze se admini bojej zasahnout do hry nebo na to nemaj cas to je jedno ale kazda hra ma svoje pravidla i takova ktera se daji porusit a vzdycky se najde nekdo kdo je porusi at uz pro vlastni zisk nebo jen pro pocit a od toho jsou admini nebo nejaci game masteri kteri to hlidaj, nebo se da sestavit jakasi porota z nekolika zkusenejch hracu kteri by mohli hlasovat pro lepsi pocit spravedlnosti. Zavedeni takoveho systemu je mozna narocny ale urcite by to otevrelo prostor pro spoustu novejch zmen.