Konečně se diskuse rozjela :D no pokud ste ještě neviděli na webu je ukázka z práce na očekávanym koaličním scénáři :) http://berlingame.net/

AHOJ jsem začátečník ale taky něco přidám.Hraji 4 scenář a z toho 2 výcvikové a mohu vam říct že rusové na mně udělali větší dojem.Ze začátku bych řek ze rusko je lepší.jak je to později když teče do bot a scénář graduje tak nevím.Každý hráč si musí najít svého favorita.Když se mrknu na KESIKA tak ten to mrská za oba na 1.HODně zdaru

IRONFOX: rozdíly se projeví většinou v extrémnější situaci, v takové by měl spojenec výhodu silnější pěchoty (které sive verbuje méně, ale zato je silnější), ovšem tuto výhodu zcela ztratí právě kaťušou... s cenou kaťuše samozřejmě počítám, není sice nejnižší, ale jsou to právě ty procenta, která mohou rozhodnout útok, zatímco spojenec má smůlu a nemá to čím naboostovat :)

Ono se to opravdu hodně těžko porovnává - úspěchy spojenců/sovětům, protože týmy nikdy nejsou vyrovnané, jde tu ale o to, že hra je jednodušší za sověty a proto jde hodně hráčů automaticky k nim... (já také, své úspěchy jsem měl skoro všechny za sověty).

Suomi: a ono jak jsi sám napsal že povolávat plný počet jednotek za USA stojí hodně surovin -a co zmíněné kaťuše jsou zadarmo?

- co vím tak katuše postaví Sovět zcela vyjímečně a to většinou jde o zoufalou snahu prorazit nepřátelskou línii a z pravidla to končí jeho porážkou:)

a že v týmovkách poslední dobou USA prohrává asi není v síle armády, ale v komunikaci a společném plánování postupu jednotek.

RFI: a ten test s tou výměnou stran mě pobavil...chi chi chi(to bych teda za USA dopad-jedině že bych vás večer vždycky odstřihl od sítě a vy neodehráli:)

ps:podívejte se na rekordy v zabírání sektorů 5dnů- než k němu rusák dorazí tak je dvakrát tak větší..

VVV: nepochybně máš mnohem víc zkušeností než já, takže pře s tebou budou velmi těžké, nicméně právě věc, kterou jsi tu zmínil, to jen potvrzuje - stačí si vypočítat náklady na armádu a ještě více se projeví síla sovětů :)
Co se pěchoty týče (čili hlavní výhoda spojenců), tak tam je cena útoku stejná u obou národů, cena obrany je u sovětů dokonce výhodnější a to jak v pořízení, tak v údržbě! U tanků je to pravda již trochu jinak, ale rozdíl není až takový, jaký píšeš (je to někde mezi 80-85% podle případu).
Tyto rozdíly v ceně jsou samozřejmě právě onen vyrovnávající prvek, ale dle mého názoru to nemůže vyrovnat jiné výhody sovětů - zejména ten tah navíc, ale nezapomínal bych opravdu ani na tu Kaťušu.
Hlavní rozdíl je jednoznačný - sovět si může vybrat, do čeho vloží výhodu větších příjmů podle toho, kam to zrovna potřebuje vložit. Spojenec má dané, že jeho výhoda je v některých případech levnější armáda. Ovšem armádu bych v důležitosti zařadil až hlouběji za letectvo, VV, ...

VVV ty výpočty jsou jistě správné, ale nepamatuju že by v B vyhrály spojenci pokud by na obou stranách byl stejný počet hráču - samozřejmě nepočítám ty co to zabalí po třech dnech. Naposled co vyhrály US tak byl poměr 9:6 ve prospěch US. Testovat by se to muselo jako u šachů, při stejné sestavě jednou za US a potom odveta za sověty (stejní hráči, jen opačné strany).

Suomi- nechtěj tady po mě, abych spojencům začal radit jak mají hrát a co dělají za chyby, to bych mohl rovnou začít hrát za spojence. A nebudu radit už i z toho titulu, že jsem si vědom chyb, jakých jsem se v minulosti dopustil a což teprv o kterých ještě ani nevím. Věta " ve větším počtu sověti ještě více získávají" jen dokazuje, že hru jsi nepochopil, pakliže to nebylo myšleno třeba 1:10. Jediný co poradím je vzít si kalkulačku a začít počítat. počítat,... a začal bych třeba tím kolik koho stojí postavit armádu např. o útoku(obraně) 500. Mohu zde prozradit, že podle podmínek se to pohybuje v průměru cca na 75% sovětů.

Naopak jsem si dost vědom síly spojenců a právě proto si myslím, že to výhody sovětů nemůže vyrovnat.
Hlavní výhoda (která je příčinnou onoho zvýhodnění spojenců na začátku) je větší síla pěchoty. Troufám si tvrdit, že toto je výhoda pouze první dva dny, následně je toto sovět schopen dohnat silnějšími tanky a právě tím tahem navíc. V další fázi hry spojenci ztrácí dále svoji výhodu opět díky tahu navíc a stavbě Kaťuša, která již převýší výhodu spojenců plynoucí ze silnější pěchoty...

Shrnul bych to jen zopakováním, co jsem už jednou psal - stejně dobrý hráč nemůže za spojence porazit sověta a to za žádných podmínek (pokud to bude 1 vs 1, ve větším počtu sověti ještě více získávají).

to byl jen takový povzdech, ono s tím připojením u nás je to všelijaký. O2 na to kašlou a nic jinýho u nás pořádně nejede

kesik,kdojinej,VVV .jde vydět že víte o čem píšete(narozdíl od jiných)

V turnaji rusák nemá skoro žádnou šanci proti stejně skušenému hráči se startovními pozicemi cc3-4dny od sebe.