Jak já miluji deathmatche, které nejsou deathmatchi :D Výborná hra, když jsem z pěti hráčů jediný, kdo nemá uzavřené nějaké pakty :D
Kdyby to nekazilo hru, tak si tento povzdech odpustím, nicméně pokud jdu hrát deathmatch, tak proto, že chci hrát deathmatch... herní dojem je ale značně zkažen, když jsem jediný, kdo ho hraje...

Trojan: v pohodě, jen možná bys měl uvažovat bud o změně taktiky nebo přestat hrát za spojence, již delší dobu se domnívám, že tvá taktika je vhodná spíš pro sověta než spojence.

ad vyrovnanost scénářů
Jak to vypadá s koaličním scénářem?

ad poznámka k VVV
V žádném případě nebyla myšlena ironicky. VVV si vzhledem k jeho brilantní hře velmi vážím.

uz_idu:
cituji: <<<V turnaji rusák nemá skoro žádnou šanci proti stejně skušenému hráči se startovními pozicemi cc3-4dny od sebe.>>>

Mel jsi na mysli, ze spojenci nemaji v turnaji sanci, ne? Jsme se s Warmenem shodli, ze v turnaji se musi vzit rusaci. Spojence jsem bral jen v pripade, ze protistrana vzala taky spojence...
mapy turnaje jsou zde (posledni sloupce - tecka):
http://berlingame.678.cz/scenare/index.php

Velkou změnou bylo zavedení Infiltrace, od té doby se dle mého názoru jazýček vah převážil na stranu sovětů ( v týmových scénářich). Velmi těžko spojenci zvládají posílat infiltrace a zároveň stavět letectvo. V okamžiku, kdy se jim podaří vybudovat slušnou vojenslou policii, tak má většinou jeden ze sovětů tak silné letectvo, že už je pozdě. Nemám důkaz, je to jen pocit.
Ivan01( Trojan)

Ivan01: není to tak dlouho, co spojenci v týmovce vyhráli a to právě ve scénáří, kdy VVV zkoušel za spojence, bohužel ten scénář byl vyjímečně nevyrovnaný ve prospěch právě spojenců...

VVV: jak už bylo řečeno, za sověty se musí rozhodně plánovat trochu víc, pokud bychom počítali s tím, že se bude budovat nějaká síla na útok/obranu v "čistých" sektorech, tak se projeví právě ta výhoda spojenců, pokud půjde o průběh celé hry, tak se málokdy stane, že budeš budovat vše do začátku a tímto se naopak projeví ta výhoda sovětů v tahu navíc.. přiznejme - jednotky se udržují průměrně v kolika sektorech? v polovině? v takovém případě se projeví ta výhoda sovětů - těží z tahu navíc, čímž částečně vyrovnají rozdíl v síle pěchoty a mají mnohem lepší možnost manévrovat s financemi - buď to prostě vrazí do dražší armády, nebo posílí letectvo, dále ekonomiku, nebo naboostují útok v potřebném sektoru kaťuší, zatímco v ostatních to udrží díky obstojné pěchotě...

VVV: ono by asi stačilo, kdybys nám to jednou za spojence v B nebo MT ukázal

Suomi: spočti si tento příklad, chystáš útok za 2 dny, první den můžeš nakoupit jednotky ještě v dalších 2 sektorech, druhý den logicky jen z toho odkud útočíš, předpokládáš ztráty z 2*BLP a po nich by měl být útok minimálně 500 a nezapomeň, že ty jednotky taky něco spotřebovávají, že tanky mají 0,5% navýšení a musíš postavit nějaké budovy jako katuše nebo týlové opravny, infra je všude nad 25%, nebudu to komplikovat již existujícími jednotkami.

Pak zjistíš jestli tvá % jsou reálná.

Tím chci taky mj. ukázat, že tanky jsou dobrá zbraň a dobře se dokupují, ale ty BLP je taky rychle redukují.

hohóó

že by skončil zimní spánek:)

jdu na to kouknout.
ps:už vím jakou budu chtít funkci na BG -- Rozjížděč --

chi chi

??? už jsem dlouho neslyšel starou vojnu ,,Grimona,,že vy jste ho tam u PC při vývoji toho ALi S zamkli?? admini admini na to je šengen!!