ALL: ZÍTRA SE NEOTEVŘE ELITNÍ DM E, TAKŽE POKUD CHCETE MŮŽETE DNES DO G. (já jen aby jste zítra nesmutnili kde je E :)

K opouštění sektorů: do jisté míry zajímavý návrh, na druhou stranu to ale jde víceméně proti konceptu hry a někdo to tu tuším i vystihl, prospělo by to spíše jen určitému procentu hráčů a to ještě těm, kteří už bez toho sahají po prvních 3 místech. Prohloubilo by to tedy pomyslnou propast mezi giganty a menšími hráči a hlavně ztratilo by to vlastní smysl kolapsu. Proč ? Inu asi každému je jasné proč je do hry zakomponován kolaps a jaký je jeho princip - (a teď trochu s úsměvem) pokud si na něj ,,stěžujete" pak funguje dobře a plní svou funkci :) jen tak totiž může menší hráč alespoň hypoteticky vzdorovat většímu.

Kesik: tak jsem nemohl usnout a co jsem dřív jen nějak intuitivně cítil, mi konečně došlo (tedy trvalo to), opouštění sektorů určitě nemá smysl u hráče pod 25 sektorů a životně důležitým se stává nad 40 sektorů, tedy je to důležité pro 1 (max 2) vítězného hráče ve scénáři a já se ptám - je zájmem hry posilovat takové hráče, to bychom mohli zrušit nebo zmenšit kolaps a je to podstatně jednoduší (i programově) a výsledek bude stejný. Pravdou je, že se tím zvyšuje pestrost hry, ovšem jen pro omezený počet hráčů. Už se taky pomalu stávám pamětníkem hry a padlo zde spoustu jiných návrhů prospěšných všem.
Neber to prosím Kesíku osobně, řadu předešlých návrhů jsem ti podpořil a rád to udělám i příště.
Abys neřekl, že v tomto směru uvažuju jen negativně, navrhuji vůbec neřešit umístění sektoru, opuštění sektoru provádět VV útokem ze speciální budovy, případně ze štábu. Totiž tvůj návrh má jeden přínos pro týmovky, to zatím nikoho nenapadlo.

kesik: nejlepší řešení by bylo (jak psal VVV), aby to uvolnění bylo nějak sankciováno a ještě nějakým způsobem, že v týlu by to bylo příliš a hráč by si to sakra rozmyslel... to ale asi půjde těžko vymyslet, takže pak je to řešení, které jsi tu popsal a i to má určitou logiku ze skutečného světa - opouštět okupované území ve svém týlu asi nebylo nikdy moc běžné :)
A doplnění toho, že z opouštěného sektrou nelze útočit je velmi dobré, to by vyřešilo dost věcí.

Jinak k tomu Gčku - pořadí bylo jak píšeš a myslím, že je to na celkové body, ne ten aktuální příjem ovlivněný infiltracema, propagandama a očerňovačkama. Opossum to ukončil, takže byl samozřejmě první, druhé a třetí místo bylo pak podle bodů.

Fiha, vcera jsem nejak prosvihl se mrknout na gecko a koukam, ze asi vyhral smejici se treti vzadu (Opposum2). Opravdu? No, podle historickeho zebricku kdojineho (diky, ze to ukladas ;))
http://berlingame.net/nejuspesnejsi_hraci/12042010.php
a porovanim se soucasnym stavem to vypada, ze
1) Opposum2
2) Woci
3) Milton Keynes
O poradi ve scenari tedy rozhoduje cisty prijem bodu vlivu (bez vlivu propagandy,ocernovacek a infiltrace)? Woci mel 124, MK 111 a pira2 104, pokud jsem se nespletl. Hmm, zajimave. Doted jsem myslel, ze rozhoduje skutecny prijem BV, ale takhle je to spravedlivejsi, protoze infiltrace/ocernovacky v rozhodujicim dni by mohly hodne zamichat poradim a 2.a 3.misto by pak mohl brat i nejaky "pidi"-hrac.
Nebo to byla jen nahoda a kdyz by se spocital skutecny prijem, pak by to poradi dopadlo stejne?

Nemuze to byt nekde "vypaleno", co rozhoduje o 2.a 3.miste ve scenari? Kdo si to ma porad pamatovat ;). A v pripade, ze opravdu rozhoduje skutecny prijem BV, pak bych se hodne priklanel k te zmene, aby rozhodoval jen prijem BV bez ocernovacek,propagandy a infiltraci - zdalo by se mi to spravedlivejsi. Pripadne pocet ziskanych sektoru... Hrac bojujici do posledniho kola totiz s proslymi infiltracemi zustane bez ohodnoceni oproti nejakym farmarum (vcetne me ;)) schovanych nekde v koute...

HUSTÝ

je tu rušněji než odpoledne:)

Mam jeste jeden napad, ktery zde napisu jen tak a diskutovat o nem muzeme nekdy pozdeji, az vyresime tenhle ;). Zakazal bych v DM jakekoli posilani "dobrych" akci VV na jine sektory nez svoje. Zmizel by problem domluvy dvou hracu, kdy jeden druheho podporuje akcemi VV. Pri vyrovnanych souperich se tomu neda celit - to je takova porce bodu vlivu, ze treti hrac nema zadnou sanci. Dala by se udelat vyjimka na hranicni sektory (zautocim a seslu si tam propagandu/zasobovani), ale to by bylo slozite na programovani... slo by to povolit na nemce, kdy zneuziti je zanedbatelne...

MK: jj, fakt dobry postreh. Navrhl bych tedy modifikaci, ze opoustet by sly jen hranicni sektory.

Verze A): Jen sektory, ktere sousedi s nejakym souperem.
Verze B): Jen sektory, ktere nejsou ohranicene ze vsech stran tim hracem. (tedy existuje cesta, kudy by se tam jiny hrac dostal).

A ted jsem se zamyslel ;) a urcite jen verze A. Verze B by se totiz dala lehce zneuzit: jeden den bych si udelal jednosektorovou diru az nekam do vnitrozemi a dalsi den bych z te "cesty" vyzobal ty bohate BV-sektory a zustaly by uvnitr neutralni jednohubky na ktere by nikdo nemohl zautocit...

A dalsi podminka, ktera by zabranovala (nebo hodne stizila) pochodovani po souperovych sektorech: z opoustejiciho sektoru by neslo zautocit (jen presouvat armadu). Ma to i logiku: pokud opoustim sektor, tak zrusuju zasobovani, ktere potrebuju pro pripadny utok (pripadne by sel povolit utok, ale s 50% postihem jako u taktickeho presunu-utoku.

Ivan01: Procpak ne? Zaberu, vyrabuju a opustim - je to logicke chovani nemcu i jinych narodu ve valce...

Milton Keynes: tuknul hřebík na hlavičku "ten větší hráč nechal jen sektory zajímavější z pohledu bodů a horších sektorů se zbavil - měl tak dobrý příjem jak surovin, tak bodů a zároveň by s velkou pravděpodobností měl ve svém týlu sektory, na které by nikdo nemohl a nemohl se mu tak vyrovnat". Ale jak jsem napsal, uvolnění musí něco stát, možná místo surek raději body.

ad kesik
Jsem proti odevzdávání sektorů, nikdo tě přeci nenutí je zabrat.

ad Suomi
?????????????