kesik:a proč by museli bejt ztráty v obraně 100%?proč prostě pokud maj kam,tak armáda radši ustoupí,pokud prohrává(Přeživší ustoupili do předem připravených pozic v okolních sektorech. - tohle se píše v hlášení,ale stejně sem nezaregistroval nikoho kdo by mi přibyl :( ) třeba by byly 80% ztráty,kdyby neměli kam utíct tak 100% a ty ztráty útočníka by se měli zvednout protože mu stačí vyhrát 1bitvu a vyhrál válku když mi seštrotuje půlku mojí armády- 60 tanků a 120 pěchoty a zařve mu 15pěchoty a 10tanků :(

Savol: Ale jo, pochopil jsem te dobre (zakladni predpoklad A<->B). To ty jsi spis nepochopil moji odpoved ;). Nebo jsem ji nesrozumitelne napsal, ale myslim, ze treba Warmen ji pochopil i takhle ;). Proste ten tvuj navrh by byla revoluce ve zpusobu boje s velkymi problemy na vyladeni.

Proc by se mel eliminovat utocny bonus tanku - nechapu, ale jde o prkotinu, proste by se porovnaly sily obou utoku. Ale jak bys pocital ztraty ze stretnuti jsi taky nenapsal (predpokladam, ze ti je zhruba jasny soucasny stav vypoctu ztrat), takze pokud se o tom chces bavit vic, mel bys napsat hotove reseni. Protoze na jednoduchou otazku, proc se nemohou A a B stretnout, jsem napsal jednoduchou odpoved, ze by prekopalo zaklady boje a musela se vyresit spousta souvisejicich problemu. Problemy jsem nastinil, kdyz je vyresis, muzes je sem hodit, necro by byl urcite rad, protoze s tebou musim souhlasit, ze o malou "nelogicnost" se opravdu jedna (nelogicnost v tom smyslu, ze utocici armady se vzdycky minou - da se logicky zduvodnit, ze kazdy si vybral jinou silnici/trasu na utok, ale ze se to stava pokazde, uz logicke neni).

On totiz zaklad problemu je trochu nekde jinde a sice v tom, ze ztraty vitezne armady jsou velmi male (hluboko pod 50%) oproti porazene armade v obrane (100%). A je jedno, zda utocici mel proti sobe zhruba stejne velkou armadu nebo jednoho pesaka. Jenze zmenit ztraty armad podle velikosti by vyrazne zmenil zpusob boje. Tenhle vypocet ztrat by sel pouzit v tymovych scenarich a v arene (=zatim neexistuje: scenar jeden na jednoho). V DM scenarich by takovahle zmena vedla k "chaosu" ve smyslu dva se perou, treti se smeje.

kesik2: si me moc nepochopil, myslel sem to takto...z bodu A by sel utok do bodu B a z bodu B do bodu A...to je zakl. predpoklad...behem stretnuti techto dvou armad by nebyl zapocitany bonus tanku pouze hruba sila jednotek, ale pote co by jedna ze stran vyhrala, tak by pokracovala ve svem utoku na cely sektor i s bonusem tanku...kapis? hlaseni vymyslet by nebylo tezke...navrhoval bych zkusebni server...:)

Rimmer: Na tvuj posledni mohu jeste dodat, ze presouvajici jednotky se na utocici nemeni. Tedy presun do souperova sektoru (nebo do sveho sektoru, ktery pri prepoctu ztratis) se neprovede a jednotky se vrati do vychoziho sektoru (pokud nebude dobyt - to by vysumely)

rimer: je tu ještě jedna možnost, pokud máš v sousedním sektoru velkou přesilu můžeš je poslat jako útok a v případě že nepřítel dorazí před tebou tak můžeš sektor zase dobýt zpět, v případě že dorazíš před soupeřem tak se vrátí do výchozího sektoru s hláškou, že nemůžeš útočit na vlastní sektor.

Rimmer: Nejdriv se provedou vsechny utoky a teprve potom presuny. V pripade, ze sektor bude dobit, tve jednotky se vrati do puvodniho sektoru. V dennim hlaseni budes mit zpravu, ze presun byl neuspesny.

Tedy presouvajici jednotky ten den nepomahaji v obrane ani v cilovem sektoru ani v puvodnim...

A jak je to s presunem jednotek? Chci si ubranit sektor ktery ma nedostatecnou obranu a presunu tam hromadu jednotek. Dostanou se tam driv nez se provede utok od nepritele? Nebo je to taky na nahode? Pokud je to nahodne a nepritel dobije ten sektor, muzou ho moje presouvajici se jednotky dostat zpet, nebo se stahnou s hlaskou ze se pokousim presunout jednotky do nepratelskeho sektoru?

Rimmer:dost dlouhá otázka :) no všeobeně platí že nejdříve se vyhodnotí letecké útoky a pak pozemní...je lepsi utocit z jednoho sektoru a mít vyšší útok než ze dvouch to se zbytečně připavíš o jednotky.společný útok není možný to by bylo moc nednoduchý pořadí kdy útoky dorazí je náhodné takže může nastat situace že to jeden vyčistí od němců tím se oslabí a druhej mu ho zase sebere...zkoušej různé taktiky časem na to sám přídeš :)

Cau, jak presne probiha vypocet souboju? Je tahle informace verejna?
A trochu konkretnejsi otazka: Pocitaji se souboje "po sobe" nebo paralelne vsechny najednou? Dam priklad. Dejme tomu ze mam zalusk na sektor s obranou 100, a ja mu ze dvou sousednich sektoru poslu utoky, z kazdeho o sile 60. Kdyby se boje pocitaly po sobe, tak branici sektor odrazi jeden utok, a hned druhy. Kdyby se pocitaly paralelne, tak svym spolecnym utokem o sile 120 novy sektor v pohode dobiju. Tak jak to teda bude?
A jak se pocita souboj dvou protivniku o jeden sektor, kdy sila kazdeho utoku je mensi nez obrana, ale dohromady obranu prevysi? Diky za odpovedi.

Savol_oloo: Stretnout by se mohly, ale to by od zakladu zmenilo zpusob boje. Jinak bych pri soucasnem zpusobu vypoctu ztrat poslal treba 5x utok 1 pesaka, ktery by velky protiutok zmensil na min jak 50% puvodni sily a to bych v pohode ubranil. Tedy by se musel zmenit vypocet ztrat podle velikosti armad a tim by se uplne prekopal system boje. Pokud by vyrovnane souboje vedly k velkym ztratam i u utociciho, byl by jednak problem v dobyvani neutralek, jednak by mel vyhodu hrac, ktery by se na souboj jinych dvou koukal ze sousedstvi a po boji je pak oba pohodlne sezral...

Sice by to bylo vice realistictejsi, ale nechtel bych vymyslet vsechny dusledky ;) - mozna to zkusit v nejakem scenari jako test ;)